Centro per anziani L. Visintini: ECCO PERCHE’ E’ RISCHIOSO METTERE GLI ANZIANI NELLE MANI DELLE SOCIETA’ CON SCOPO DI LUCRO!
Il 28/11/2008 la Lista Civile Cittadini in Comune, astenendosi in Consiglio comunale, aveva inteso dare un credito all’atto di indirizzo riguardante il futuro del Centro diurno per anziani L. Visintini con il quale l’Amministrazione comunale manifestava la volontà di proseguire nella gestione dei servizi resi in favore della popolazione anziana.
A differenza del Partito Democratico, ci sembrava percorribile anche la strada di stipulare una convenzione con enti pubblici e privati no-profit per utilizzare al meglio gli spazi con una progettualità completa rivolta sempre al mondo dell’anziano (Aprile 2010).
Però, dopo appena un mese dall’aver approvato quella strada, il 28/5/2010 l’Amministrazione ha cambiato bruscamente direzione e, senza avere la decenza di affrontare la problematica nella Commissione consiliare preposta, ha deciso di effettuare un’indagine esplorativa finalizzata alla concessione/alienazione del complesso immobiliare “Visintini”.
Il 2 Luglio scorso l’indagine esplorativa ha procurato alcune manifestazioni di interesse, ma da quella data solo il 26 Ottobre l’Assessore Baldassarri ed il suo Presidente di Commissione – Bruno Severini – hanno trovato il tempo di informare parzialmente i Consiglieri comunali … tre mesi e mezzo dopo!
Parzialmente, perché nonostante le reiterate richieste di CiC, le manifestazioni di interesse pervenute all’Amministrazione da alcune Società non sono state consegnate in Commissione!
CiC è riuscita a farsele consegnare soltanto cinque ore prima del Consiglio Comunale!
Nessuno dei Consiglieri del PdL ha letto quelle proposte prima del Consiglio Comunale del 27/10!
CiC ritiene che siano pervenute alcune proposte giudicabili molto imbarazzanti per superficialità e brutalità mercantile!
Pertanto la valutazione di quelle manifestazioni di interesse ci ha definitivamente convinto del rischio che l’Amministrazione comunale farà correre agli anziani nel momento in cui ha deciso di togliere la clausola del no-profit per le Società che parteciperanno al bando per la gestione in concessione del Visintini.
Cittadini in Comune, pur valutando positivamente la rinuncia alla vendita del Visintini, non può accettare di mettere in mano ad una Società con scopo di lucro (profit) il benessere, la dignità e la serenità degli anziani, soprattutto se ammalati di Alzheimer o se non autosufficienti, per cui ha bocciato la proposta dell’Amministrazione.
Aprire la strada alla gestione di un delicatissimo settore come quello dei malati di Alzheimer e degli anziani non autosufficienti a Società profit, significa far finta di non vedere che in Italia, negli ultimi anni, è cresciuto in modo singolare il business delle case di riposo per anziani gestite da Società provenienti da tutt’altre attività imprenditoriali.
Improvvisazione, scopo di lucro e incompetenza hanno finito per generare inquietanti episodi di “malassistenza” finita anche nel mirino dei Carabinieri del NAS con le persone anziane come vittime.
Episodi da cui si è maggiormente al riparo se si selezionano Società senza fini di lucro dotate di esperienza specifica, pluriennale e già operative con gli anziani e i malati di Alzheimer.
Loris Calcina (capogruppo consiliare Lista Civile Cittadini in Comune – Falconara M.ma)
il bando per la manifestazione di interesse indagine esplorativa
la prima delibera (poi modificata) delibera (successivamente modificata)
la delibera definitiva approvata dalla maggioranza del PdL delibera definitiva
Pm10 d’autunno…situazione ad Ottobre
Con quest’iniziativa CiC nel suo piccolo cerca di sensibilizzare, informare e tenere viva l’attenzione sul problema polveri sottili, dette in gergo PM10.
Il particolato rappresenta soprattutto un problema per la nostra salute!
Da Gennaio a Ottobre registrati 83 sforamenti della media giornaliera (su 281 rilevamenti disponibili), il limite massimo di legge è di 35 sforamenti per tutto l’anno!
Da inizio anno:
- 15 giornate conseutive di sforamenti!
- la giornata più irrespirabile è stato il 25 Gennaio con 95,9 di media!
- una media annuale di PM10 al momento di 43,19
- le fasce orarie con più sforamenti sono 10-14 e 19-22
OTTOBRE 2010 – Valore medio giornaliero PM10
| Data | Valore | Data | Valore | Data | Valore | Data | Valore |
| 01/10/2010 | 32,5 | 09/10/2010 | n.d. | 17/10/2010 | 22,3 | 25/10/2010 | 30,7 |
| 02/10/2010 | 30,2 | 10/10/2010 | n.d. | 18/10/2010 | 28,2 | 26/10/2010 | 64,4 |
| 03/10/2010 | 30,6 | 11/10/2010 | n.d. | 19/10/2010 | 35,3 | 27/10/2010 | 57,0 |
| 04/10/2010 | n.d. | 12/10/2010 | n.d. | 20/10/2010 | 37,2 | 28/10/2010 | 39,3 |
| 05/10/2010 | n.d. | 13/10/2010 | 53,2 | 21/10/2010 | 61,6 | 29/10/2010 | 54,7 |
| 06/10/2010 | n.d. | 14/10/2010 | 80,4 | 22/10/2010 | 51,7 | 30/10/2010 | 39,3 |
| 07/10/2010 | n.d. | 15/10/2010 | 68,5 | 23/10/2010 | 40,8 | 31/10/2010 | n.d. |
| 08/10/2010 | n.d. | 16/10/2010 | 32,0 | 24/10/2010 | 29,3 |
______________________________________________________________________Rosso = SFORAMENTI al limite di legge giornaliero consentito max. 50 ug/mc
Dettaglio PM10 giornaliero per fasce orarie – Scarica Tabella______________________________________________________________________
Grafico – analisi PM10 per fasce orarie
______________________________________________________________________
Fonte dati: Rete di monitoraggio qualità dell’aria – Provincia di Ancona (III Dipartimento I Settore – Tutela e Valorizzazione dell’Ambiente) – i dati riportati si riferiscono al valore medio giornaliero.
SICUREZZA DEI PEDONI: FIGLI E FIGLIASTRI PER LA GIUNTA BRANDONI!
Per l’Amministrazione Brandoni non tutti i pedoni sono uguali perché – a parità di situazione e rischi – alcuni sono tutelati e altri no.
I recenti attraversamenti in sicurezza individuati dall’Amministrazione comunale ed in particolare quello in via Milano nei pressi della fermata dell’autobus, sono la fotocopia della situazione presente nel quartiere Villanova.
Anche lì i pedoni – soprattutto bambini e adolescenti in arrivo e partenza per la scuola ed anziani – devono attraversare in prossimità della fermata dell’autobus una via Flaminia percorsa ogni ora, mediamente, da oltre 800 veicoli che corrono e non rispettano la presenza delle strisce pedonali!
Ma a Villanova non si interviene.
Eppure il Sindaco Brandoni è stato interessato della problematica all’inizio del suo governo con la consegna della petizione popolare di oltre 200 residenti che chiedono un semaforo pedonale.
Petizione – udite udite! – datata Luglio 2004 e già ignorata dagli ex Sindaci Carletti e Recanatini!
Anche la Giunta Brandoni la ignora da oltre due anni mentre vanta incontri con i cittadini di altri quartieri sulla problematica della sicurezza dei pedoni.
Ma il Sindaco e la maggioranza del Pdl sono quelli del fare … ed hanno fatto di più degli altri: hanno bocciato per due volte – nei Bilanci 2009 e 2010 – la richiesta di Cittadini in Comune di installare il semaforo pedonale a Villanova, spalleggiati dai creativi pareri dei Dirigenti e del Comandante della Polizia Municipale.
I primi hanno ritenuto di non poter diminuire di circa 10.000 € la lotta alla cacca dei piccioni per installare il semaforo e proteggere i pedoni di Villanova; il Comandante, invece, si è preoccupato dell’inquinamento atmosferico determinato dalle ripartenze delle auto se fossero fermate dal semaforo pedonale!
Loris Calcina (capogruppo consiliare Lista Civile Cittadini in Comune – Falconara M.ma)
Castelferretti: rischio di esondazione dei fossi. QUALI INTERESSI TUTELA IL SINDACO E ASSESSORE ALL’URBANISTICA BRANDONI?
Dopo anni di immobilismo da parte della Provincia e della Regione (quattro) e della Giunta Brandoni (due anni e mezzo), è ancora accettabile esporre per altro tempo i cittadini di Castelferetti, le attività produttive artigianali ed i cittadini di Fiumesino/Villanova ai rischi di una nuova alluvione?
La risposta della Lista Civile Cittadini in Comune è NO, non è accettabile!
Ma la domanda è:
dopo la dimostrazione che la cementificazione dell’area protetta a ridosso di Monte Domini – fortunatamente bloccata dal ricorso al TAR di Ondaverde ONLUS e di CiC – non serviva alla Giunta Brandoni per sistemare il fosso San Sebastiano, stiamo forse assistendo al tentativo di usare la sistemazione idraulica del fosso Cannettacci per raggiungere scopi diversi dalla sicurezza di cittadini e artigiani?
CiC, intervenendo alla serata informativa del 10 Settembre organizzata dal Comitato Alluvionati di Castelferretti, ha esposto il risultato di una inchiesta da cui risultano inequivocabilmente gravi ritardi dell’Amministrazione Comunale falconarese.
La Giunta Brandoni, da oltre 6 mesi, non dà alcuna risposta alla proposta operativamente più veloce per la sistemazione del fosso Cannettacci: la proposta dei proprietari delle aree a confine dell’area leader acquisita dalla Soc. Quadrilatero i quali hanno già maturato diritti di edificazione sanciti dal Piano Regolatore (PRG) e che per quei diritti pagano inutilmente l’ICI da oltre due anni.
Quei proprietari, pur di vedere riconosciuti i loro “diritti congelati” ingiustamente, hanno proposto al Comune un accordo di programma per realizzare e contribuire economicamente alle opere idrauliche necessarie alla messa in sicurezza del fosso Cannettacci, indipendentemente dal progetto tecnico scelto!
Il vantaggio pubblico di questa soluzione proposta sta nella tempistica poiché l’attuazione di un’area già prevista come edificabile dal PRG garantisce tempi molto celeri per tutta l’operazione, soprattutto per la sistemazione idraulica del minaccioso fosso Cannettacci!
E garantisce anche trasparenza!
Ed invece che fa la Giunta Brandoni?
“Perde tempo” dietro la proposta della Società Sviluppo Ancona Nord, a fianco della quale opera la potente Costruzioni Immobiliari (CO.IM srl), la quale in territorio di Chiaravalle – zona casello autostradale Ancona Nord – già possiede un’area edificabile ma vorrebbe completare il suo “risiko” trasformando la zona contigua – ma agricola, nel territorio di Falconara M.ma e vicino al fosso Cannettacci – in edificabile!
In soldoni, la proposta che Sviluppo Ancona Nord/CO.IM ha fatto alla Giunta Brandoni è stata: sono disposta a partecipare alla realizzazione degli interventi di messa in sicurezza del fosso Cannettacci a condizione che possa avere riconosciuta la trasformazione dell’area nel territorio falconarese da agricola ad edificabile una volta eliminato il rischio esondazione.
Il punto è che, rispetto alla proposta dei proprietari con i “diritti congelati” e a parità di soluzione tecnica individuata, quella di Sviluppo Ancona Nord/CO.IM avrà sempre tempi molto più lunghi di attuazione poiché necessiterà di una Variante al PRG! E chi garantisce alla Giunta e alla CO.IM che il Consiglio Comunale l’approverà? Il Sindaco e Assessore all’Urbanistica Brandoni non può garantire certe sicurezze a nessuno!
E, intanto, i cittadini di Castelferretti e Fiumesino saranno ancora esposti al rischio esondazione!
Quali interessi tutela il Sindaco e Assessore all’urbanistica, Goffredo Brandoni?
Loris Calcina (capogruppo consiliare Lista Civile Cittadini in Comune)
Settembre, polveri e smog
Con quest’iniziativa CiC nel suo piccolo cerca di sensibilizzare, informare e tenere viva l’attenzione sul problema polveri sottili, dette in gergo PM10.
Il particolato rappresenta soprattutto un problema per la nostra salute!
Da Gennaio a Settembre registrati 75 sforamenti della media giornaliera (su 262 rilevamenti disponibili), il limite massimo di legge è di 35 sforamenti per tutto l’anno!
Da inizio anno:
- 15 giornate conseutive di sforamenti!
- la giornata più irrespirabile è stato il 25 Gennaio con 95,9 di media!
- una media annuale di PM10 al momento di 43,05
- le fasce orarie con più sforamenti sono 10-14 e 19-22
Valore medio giornaliero PM10 – SETTEMBRE 2010
| Data | Valore | Data | Valore | Data | Valore | Data | Valore |
| 01/09/2010 | 19,8 | 09/09/2010 | n.d. | 17/09/2010 | 42,1 | 25/09/2010 | 28,3 |
| 02/09/2010 | 26,4 | 10/09/2010 | n.d. | 18/09/2010 | 46,4 | 26/09/2010 | 22,7 |
| 03/09/2010 | 27,5 | 11/09/2010 | 54,7 | 19/09/2010 | 33,8 | 27/09/2010 | 41,0 |
| 04/09/2010 | 28,0 | 12/09/2010 | 25,5 | 20/09/2010 | 37,0 | 28/09/2010 | 34,5 |
| 05/09/2010 | 29,2 | 13/09/2010 | 26,5 | 21/09/2010 | 44,5 | 29/09/2010 | 29,0 |
| 06/09/2010 | 29,2 | 14/09/2010 | 28,7 | 22/09/2010 | 50,3 | 30/09/2010 | 31,2 |
| 07/09/2010 | 29,2 | 15/09/2010 | n.d. | 23/09/2010 | 44,6 | ||
| 08/09/2010 | n.d. | 16/09/2010 | n.d. | 24/09/2010 | 52,1 |
______________________________________________________________________Rosso = SFORAMENTI al limite di legge giornaliero consentito max. 50 ug/mc
Dettaglio PM10 giornaliero per fasce orarie – Scarica Tabella______________________________________________________________________
Grafico – analisi PM10 per fasce orarie
______________________________________________________________________
Fonte dati: Rete di monitoraggio qualità dell’aria – Provincia di Ancona (III Dipartimento I Settore – Tutela e Valorizzazione dell’Ambiente) – i dati riportati si riferiscono al valore medio giornaliero.
Polveri sottili estive
Con quest’iniziativa CiC nel suo piccolo cerca di sensibilizzare, informare e tenere viva l’attenzione sul problema polveri sottili, dette in gergo PM10.
Il particolato rappresenta soprattutto un problema per la nostra salute!
Da Gennaio ad Agosto registrati 71 sforamenti della media giornaliera (su 213 rilevamenti disponibili), il limite massimo di legge è di 35 sforamenti per tutto l’anno!
Da inizio anno:
- 15 giornate conseutive di sforamenti!
- la giornata più irrespirabile è stato il 25 Gennaio con 95,9 di media!
- una media annuale di PM10 al momento di 45,26
- le fasce orarie con più sforamenti sono 10-14 e 19-22
Valore medio giornaliero PM10 – AGOSTO 2010
| Data | Valore | Data | Valore | Data | Valore | Data | Valore |
| 01/08/2010 | 19,5 | 09/08/2010 | 23,7 | 17/08/2010 | n.d. | 25/08/2010 | 35,6 |
| 02/08/2010 | 24,4 | 10/08/2010 | 33,0 | 18/08/2010 | 28,5 | 26/08/2010 | 40,1 |
| 03/08/2010 | 29,9 | 11/08/2010 | 33,4 | 19/08/2010 | 30,8 | 27/08/2010 | 38,1 |
| 04/08/2010 | 29,3 | 12/08/2010 | 38,3 | 20/08/2010 | 38,8 | 28/08/2010 | 30,8 |
| 05/08/2010 | 29,1 | 13/08/2010 | n.d. | 21/08/2010 | 50,5 | 29/08/2010 | 39,1 |
| 06/08/2010 | 21,4 | 14/08/2010 | n.d. | 22/08/2010 | 41,2 | 30/08/2010 | 27,4 |
| 07/08/2010 | 18,5 | 15/08/2010 | n.d. | 23/08/2010 | 32,4 | 31/08/2010 | 20,3 |
| 08/08/2010 | 21,3 | 16/08/2010 | n.d. | 24/08/2010 | 41,0 |
Valore medio giornaliero PM10 – LUGLIO 2010
| Data | Valore | Data | Valore | Data | Valore | Data | Valore |
| 01/07/2010 | 54,3 | 09/07/2010 | 36,7 | 17/07/2010 | 54,0 | 25/07/2010 | 38,5 |
| 02/07/2010 | 58,8 | 10/07/2010 | 44,0 | 18/07/2010 | 40,5 | 26/07/2010 | 33,0 |
| 03/07/2010 | 54,9 | 11/07/2010 | 40,2 | 19/07/2010 | 28,9 | 27/07/2010 | 24,7 |
| 04/07/2010 | 50,8 | 12/07/2010 | 42,1 | 20/07/2010 | 33,1 | 28/07/2010 | 27,5 |
| 05/07/2010 | 40,8 | 13/07/2010 | 44,0 | 21/07/2010 | 40,7 | 29/07/2010 | 34,8 |
| 06/07/2010 | 38,3 | 14/07/2010 | 39,9 | 22/07/2010 | 43,2 | 30/07/2010 | 19,4 |
| 07/07/2010 | 32,8 | 15/07/2010 | 51,2 | 23/07/2010 | 49,8 | 31/07/2010 | 20,3 |
| 08/07/2010 | 33,7 | 16/07/2010 | 55,0 | 24/07/2010 | 44,8 |
Valore medio giornaliero PM10 – GIUGNO 2010
| Data | Valore | Data | Valore | Data | Valore | Data | Valore |
| 01/06/2010 | 25,7 | 09/06/2010 | 41,5 | 17/06/2010 | 36,1 | 25/06/2010 | 34,7 |
| 02/06/2010 | 31,0 | 10/06/2010 | 45,3 | 18/06/2010 | 33,1 | 26/06/2010 | 36,8 |
| 03/06/2010 | 22,0 | 11/06/2010 | 52,9 | 19/06/2010 | 30,2 | 27/06/2010 | 35,0 |
| 04/06/2010 | 25,1 | 12/06/2010 | 51,5 | 20/06/2010 | 23,8 | 28/06/2010 | 40,2 |
| 05/06/2010 | 30,5 | 13/06/2010 | 58,6 | 21/06/2010 | 58,6 | 29/06/2010 | 43,0 |
| 06/06/2010 | 33,1 | 14/06/2010 | 37,2 | 22/06/2010 | 35,9 | 30/06/2010 | 48,5 |
| 07/06/2010 | 37,7 | 15/06/2010 | 41,8 | 23/06/2010 | 48,6 | 01/07/2010 | 54,3 |
| 08/06/2010 | 40,9 | 16/06/2010 | 36,6 | 24/06/2010 | 33,6 | 02/07/2010 | 58,8 |
______________________________________________________________________Rosso = SFORAMENTI al limite di legge giornaliero consentito max. 50 ug/mc
Dettaglio PM10 giornaliero per fasce orarie – Scarica Tabella______________________________________________________________________
Grafico – analisi PM10 per fasce orarie
______________________________________________________________________
Fonte dati: Rete di monitoraggio qualità dell’aria – Provincia di Ancona (III Dipartimento I Settore – Tutela e Valorizzazione dell’Ambiente) – i dati riportati si riferiscono al valore medio giornaliero.
-
Youtube Cicovo
Rubriche
